Alledaags kwaad

‘Elk voordeel heb z’n nadeel’, zegt Johan Cruyff. Of was het andersom, ‘elk nadeel heb z’n voordeel’? Het geheugen laat ons soms in de steek. Net tijdens het tentamen! Glazen breken. Fietsbanden gaan lek. Melk verzuurt. Bier verschaalt. Beurskoersen dalen. Liefde bekoelt. Buikjes worden dikker. Ons pad gaat niet over rozen. Rozengeur en maneschijn gaan trouwens ook vervelen. Er is licht en donker. Er gaan dingen fout. Soms pure pech. Soms boze opzet. En heel vaak goede bedoelingen die verkeerd uitpakken.

Sociale wetenschappers zien belangen en conflicten. Zien ze het kwaad niet? (VU symposium op 20 april 2000)

Waar winnaars zijn, zijn ook losers. Is eigenbelang de beste drijfveer? (VU, symposium op 16 mei 2000).

 Maakt kwaad een boek goed? (VU, 15 september)

‘Na zonneschijn komt regen’ – Is zonneschijn goed? Of kwaad? Het zijn natuurverschijnselen, niets meer dan dat. Te vatten in vergelijkingen. En toch, de schoonheid van een bloem en van mist zwevend over de velden! En een verwoestende aardbeving, een gemene parasiet, en het egeltje dat een regenworm eet. Wreed is de natuur! (VU, 23-25 oktober 2000)

De optimist zegt: ‘Dit is de beste van alle mogelijke werelden.’

‘Ik vrees van wel’, zegt de pessimist.

Willem B. Drees

(Tekst geschreven voor de kalender 2000, uitgegeven door de vrije Universiteit, Amsterdam.)